新理念•新作為•新趨勢 三分鐘掌握世界教育脈動•有效率參與國內教育改革 

    【本   期   要   目】

 美國高等教育評鑑法新規引發爭議
 
新托福網考在歐洲飽受批評

 報告顯示美國科技人才仍具國際競爭力
美國各州政府增加高等教育經費

 美國國會大肆整頓高教財務補助計畫
 
美國啟動國家安全語言計畫培養外語人才
MBA企管碩士又成市場新寵
 大學正試圖將星期五恢復為學習日

 

 美國校園護士奇缺學童健康堪慮

 印度法學教育向上提昇

 科技熱席捲印度
 
SAT考試時間過長?
 SAT可能分科分天考試

 SAT寫作成績未受普遍重視
 陰盛陽衰 ---- 美國教育體系的危機

學生上課被要求自備手提型電腦

   

  2006/3/27 

No. 24

免費訂閱意見回饋

美國高等教育評鑑法新規引發爭議

周立平

美國政府沒有指導大學發展的總體規劃,在促進高教發展方面主要是從政策法規方面介入。因此,每逢國會六年一審聯邦「高等教育再授權法案」(Higher Education Reauthorization Act),都引起學術教育界格外的重視。該法案千頭萬緒,包羅萬象,每次審議都有許多激烈的爭辯。最近的授權審查由眾議院於2004年5月提出,幾經修改參議院於2005年11月以52對47票決通過,其中爭議及刪修最多的是高等教育之評鑑。

美國的大學評鑑是一個自願的過程,由各大學主動提出申請,認可協會派員評鑑其素質,如果符合評鑑之標準,即可獲准加為會員,成為組織認可的學校。一旦受認可即表示該校已達其要求水準,較易為社會承認,可以申請聯邦的補助及民間基金會的捐助。評鑑以「教學」與「學習」為主,重點是審視各校是否達成其自設的辦學任務或目標及有無促進教學品質提升的自我促進機制,而非將各校與其他學校互相比較。受審不及格之校將留置查看,給予改進時間,若仍無進步則可能被迫關閉。學校為避免被淘汰,莫不努力提昇其素質以達認可標準。認可組織為非官方之專業學術團體,由望重各界的人士參與,其過程可說是專家導向的評鑑、認可機制。對一般大學維持基本水準有一定的鞭策作用。至於坊間廣為報導、為人熟知的雜誌之類排名評比,不在大學學術評鑑之範圍。

眾議院之提案,對高教評鑑機制改革的幅度頗大。以下就其主要內容分項說明:

1.評鑑報告的發表:評鑑不佳或不合格的學校,在過去,審評機構僅應學校之要求而被動發表報告,但新法規定凡參與評比人士都須自動公開其評鑑綜合報告。

2.評鑑團隊的成員:過去參與評鑑之學術機構不必對外公告。現國會要求一一詳列。

3.受評學校的權利:原僅有被拒絕或取消評審資格之學校有權申訴,現國會也增加受警告、留置觀察學校的申訴權。

4.轉學生學分認可:過去權在學校。現國會列條規定,凡學生轉出之校,若為教育部承認評鑑組織所認可的機構,轉進之校就不能毫無理由的拒絕接受所修習的學分。

5.官方的評鑑權力:過去僅紐約州因特殊情況享有高教評鑑權。國會新法授予全美各州同等的權力。 

許多評鑑機構及學術教育界人士對此條款都目瞪口呆。他們表示,公佈評鑑報告的強制規定,必會使較小的學校很難招生,就算是評鑑好的學校,也不免列有需改進的建議,也可能為學校帶來負面影響。至於公佈評鑑團隊名稱,定使評鑑者心有顧忌,對受評學校的問題多少有所保留,很難暢所欲言,失去了評鑑的真實性。而且被告出師有名,形同鼓勵忿忿不平、評級低的學校興訟,對學校素質的提昇沒有積極意義,反而節外生枝。轉學生學分認可之事純為學術事宜,何況課程名稱雖類似,但經認可營利補習機構所教的課與正規大學內容可能大相逕庭,實不宜由政府法規仲裁介入。至於校方申訴權擴及留置候查之校也有許多異議,這樣一來,申訴更容易,候查受警告的學校都有很嚴重的問題,評鑑者很可能為了免除曠日持久的兩輪訴訟,乾脆就直接給予最嚴重的拒絕懲處。而對學校而言,警告的申訴,是公婆各說理的持久戰,提昇素質的正題反而置之不理。允許州政府進行高校評鑑,更是備受質疑,批評者嚴詞指責教育評鑑完全屬於教育,政府介入,形同主從關係,利益相衝,不但會削弱學校的素質,更可能陷入政治角力,失去了評鑑的獨立及昭昭公信力。

眾院及支持者表示,評鑑過程應力求透明化。發表報告及公開評鑑團隊是尊重納稅人的知情權,而且充分的資訊有助於學生及其家長作出最好的選校決定。再說公開化的程序,可以避免評鑑機構因與學校間的特殊關係而進行偏頗的作業。至於轉學生學分認証的提案是避免不必要的重覆修課,對學生及納稅人都有利。州政府有權參與評鑑,一來可以增加新評鑑者,給學校更多的選擇,而既有的評鑑機構面對競爭,更能刺激其改進。再說,大學受州經費支持,評審學校意在問責以盡對納稅公眾的義務,並非管制。

經過高教團體的極力遊說下,參議院通過的版本比眾院改革的範圍已見縮小。有關評鑑報告,現只在有問題的學校要求下才公佈。而評鑑團隊的成員,保持舊制不必對外公開。轉校學分之認可與眾議院雖相去不遠,但要求學校公告其轉學政策使學生有章可循。顯然,營利為主的技職學校長久的努力得到了回報。不過,參議院對受評學校之權力及州政府之評鑑權都沒有絲毫讓步,仍維持眾議院的決議。

教育界人士對參議院所作的放寬,雖遺憾其不盡人意之處,但已鬆了一口氣,表示可以接受這樣程度的透明化。也有人認為高教評鑑透明化及政府替納稅人監督的努力值得同情,公眾也的確有知情權,但國會諸公可能低估了其過程的錯綜複雜,完全的攤在陽光下,其客觀性及公正性盡失,將毀了評鑑制度。(資料來源:12.09.2005/高等教育記事報)

▲Top 

新托福網考在歐洲飽受批評

周立平

想來美深造的國際學生都知道托福考試的重要性。因為絕大多數的高等院校,都以此衡量外國學生的英文嫻熟程度,是錄取入學最主要的一項指標。幾十年來參加的考生不計其數,僅去年一年就有75萬以上的考生,也因為其絕對的影響力,其效果一直備受關切。審核國外學生入學的人員越來越認為,這一考試只能測試考生所掌握的書本知識,不能鑒別其英語綜合表現能力。

美國大學生更是常抱怨,根本聽不懂外國研究生助教教的課。托福主辦機構,美國教育測驗服務社(Education Testing Services  -- ETS),經過了多年的研究, 於去年宣佈廢棄舊制,並於 9月推出新制托福考試(TOEFLiBT), 採分區分段實施,美國各地先行,第二階段包括加拿大、法國、德國及義大利,自2006年擴至其他世界各國。

新試是以網際網絡方式進行,考試的內容由原先的聽力、語句結構以及閱讀等改為聽力、閱讀、口語及寫作四大部分。新增的口語考試無疑是最大的挑戰,參試的學生必經耳機聽一段錄音及閱讀一段短文,然後限時說出以上兩項的內容,經由記錄設備透過網路傳給評分人員。很明顯,新制試圖改革舊試之失,朝向學生「聽說讀寫」英語技能的綜合而全面性之考察。

歐洲德、法等國已於2005年10月22日舉行新制初試,新制上路有那些問題呢?

歐洲ETS位於奧地利的總幹事Lonnie R. Johnson表示,許多學生抱怨,因技術問題及考試場地太少,使他們根本無法參試,耽誤了申請學校及心儀研究所的時機。很多人也批評秋季是考托福的大旺季,試務比一般更繁雜,ETS無疑是挑了最壞的時機,亂上加亂,自砸招牌。尤其是法、德的反感最大,稱ETS只是紙上談兵,根本派不上實際用場。ETS負責監督新舊交替的David Hunt也承認試場的欠缺,法、德尤其嚴重。他表示將會在法、德及義大利更多的城市增設更多的考區,對於未能即時成立考區的法國四城,已重新啟用紙筆測驗。

法國的教育諮詢中心主任Karla Taudin 對ETS的補救措施並不滿意。她質疑其行事輕率,去年12月中就在該網站,廣邀欲參加今年春考的學生註冊,而考試地點卻要到三月底才公佈,仗著攏斷市場的優勢,倨傲自重,毫不考慮對學生造成的困擾。同時網考需在有特定設備的機構進行,比舊制的限制更多,而ETS對如何能提供更多的試場並沒有周全而明確的計畫。她鼓勵學生參加為許多美國大學所接受、同級的英國考試。

ETS自我緩頰的表示,試場不夠只是暫時的問題,任何大學都有電腦中心,都是未來托福可能的試場,一定能更方便學生。再說,網絡的無遠弗屆尤其嘉惠偏遠地區學子。Hunt對招來的種種不便表示歉意,他也不否認,隨著新試的日益推廣會產生更多的問題,但ETS會借鏡歐洲遭遇的困難,盡全力謀求解決。法國相關人員毫不容情的表示:當然,情況不可能更壞了。 (資料來源:1.06.2006/高等教育紀事報)

▲Top 

報告顯示美國科技人才仍具國際競爭力

沈茹逸

過去幾年許多人擔心美國科技市場將被中國、印度的低工資人力所取代,預言不久的將來,所有高科技計畫將外包給亞洲國家,對於美國本地的科技產業以及從業人員,是一個不小的打擊。不過,杜克大學的一項新研究,卻讓美國的科技產業重拾信心。

原來問題是出在工程師人,數的計算方式。2004年就讀工程科系的畢業生,印度有35萬人,中國有60萬人,美國只有七萬人,也因為人數懸殊,才讓美國方面緊張不已。但是杜克大學發現,印度及中國計算的方式與美國大有不同,他們將兩年制或是三年制的專科畢業生也計算進去,甚至把汽車維修也歸類為工程科系。

杜克大學重新定義後,只有四年制大學畢業生才能算是合格的工程師,也只有專業科系為電腦系(Computer Science)或是資訊科技(Information Technology)的畢業生,才能列入符合資格的高科技產業工程師。根據新的定義計算之後,發現印度的2004年高科技工程科系畢業生,縮減為11萬2千人,中國則是35萬,美國則增加為13萬7千人。雖然看起來美國工程師人數仍然比不上中印兩國,但總體國民人數印度是美國的三倍,中國則是四倍,以人口比例來看,美國的工程師比例仍然居於優勢。

除了人數並沒有想像中的眾多,這兩國所培養出來的工程師能夠適應國際需求的也相當有限,除了工作地點的限制,還有語言能力的不足,以及最難以適應的文化背景問題。所以現階段來說,美國的高科技產業可以暫時喘口氣,但是專家也指出,印中兩國所培訓的人才想要趕上歐美要求的素質,也是指日可待之事。(資料來源:12.13.2005/投資者財經日報)

▲Top 

 美國各州政府增加高等教育經費

周立平

伊利諾州大自60年代,每年都蒐集各州政府當年3至12月的高教經費收支數據,並發表調查報告。根據其最近的年度資料顯示,各州都增加了2006會計年度高教的預算,而且幅度是2001年以來最大的。6月30日為止的2006年度,各州平均增幅為6%,比前一年3.8%高出許多,比之2003 – 2004 的2.1%更是成長近三倍。與90年代晚期至2002,每年6% 至7%的增幅相當。

加州州長已宣佈2006-2007會計年度將增加大學補助8%,研究所10%,如果州議會同意,那麼加州州大的學生就不必多付既定上漲的492美元學費,州民大學生也可少付204美元。馬里蘭州州長也提出補助13所州大經費9億2千5百90萬,比去年8億 8百70萬增加了14.5%,使得州大今秋的學費漲幅不超過4.5%,比起近年來動輒兩位數調幅緩和許多,另外增收3000新生、加聘學校教職員及提高低收入學生補助等也在計劃之列。

僅管很多州長相繼宣佈提高經費補助,高教前景似較前光明,但專家學者表示大學的經費仍只是持平。美國州立高等學府委員會政策分析部主任Travis  Reindl 就表示,當政府財政拮据時,高教經費經常是立法機構砍下的第一刀,因為他們知道學校必可藉調高學雜費彌補財政之缺失,如今政府提高其經費,不過是稍事補償過去幾年的短缺。而且大選年將屆,為保大位的州長們不得不對眾所關切的公共議題做出回應。高等教育之昂貴使許多人難以企及,早為選民詬病,增加補助無非是討好選民之舉;即便如此他也表示,立法者不敢擔負不支持高教的罪名,州長們的新增預算案通過議會的可能性甚高。

另一個使州長們慷慨的因素是稅收增加,政府財務狀況改善較有餘力支持公立高教。今年已有28州宣佈增加高教經,是去年的兩倍。教育專家雖樂見州政府的高教經費調高,但展望前景,他們表示不容過份樂觀。因為政府在醫療保險的必要支出更為沉重,難有多餘之力眷顧高等教育,未來漲幅不可能太高,每年最多不過5% 到5.5%,但學費增長之勢將趨緩,過去十年美國公立大學費用平均高飆54%之勢或不至再現。(資料來源:1.19.2006/華爾街日報)

▲Top 

美國國會大肆整頓高教財務補助計畫

周立平

美國大學費用年年高漲,再加上布希及共和黨主政後,一再從嚴修正聯邦對大學生的財務補助標準,使數以萬計的中低收入家庭領不到補貼,不得不求助於借貸,但如今連政府擔保的低利學生貸款優惠也面臨大幅緊縮,對早已叫苦不迭的家長和學生無疑是雪上加霜。2005年底,參議院以錢尼副總統一票打破50-50之僵局免強通過節約法案,欲於五年內削減聯邦赤字400億,其中減得最多的就是聯邦政府給予大學生的貸款援助,總額近130億元,幾近全法案的1/3,也是學生貸款有史以來最大的削減。與此同時,該案更大大提高了無償補助的門檻,雙管齊下,彰顯著整治高教財務補助的決心。

參院通過之案,是與眾院妥協後的版本,比其原案嚴苛。原案中計畫將借貸優惠之結餘,分五年撥入總額60億美元,補助低收入學生的「培爾助學金」。另外提供五年22.5億美元,獎助經濟困難,主修數理及外國語文的大三、大四學生,每年1500美元。但因眾議院的堅決反對,兩者共82.5億的補助驟減為37.5億,而且發放更需視學業表現,大學一、二年級學生,最少要有3.0的成績,方可獲得750及1500美元之年補助。而大三、大四每人每年4000美元的補貼,僅給予數理及外國語文主修者。除此之外,提高「培爾助學金」申請者家庭年收入規定,由15,000至20,000美元。民主黨參議員愛德華.甘迺迪斥責這是共和黨見不得人的黑箱作業。他表示,政府當然應鼓勵更多的學生修習理工,但不是拆東牆補西牆。所有的學生都應有受高教的機會,特別是大學費用飛漲之際,學生需要更多、而不是大為縮水的獎助學金。教育界的人士也同聲批評,以成績做為標準,暗藏著政府加強控制及推動全國高中統一課程的禍心,有人也擔憂其他的學生補助會步其後塵。共和黨參院教育委員會主席Michael B. Enzi則表示,獎勵成績優秀者是教育之成就,且高等教育整體素質有待提高,批評者之論根本是護短,不顧大局。

節約法案中最大的樽節項目是學生借貸部分,不僅要節約更要增加聯邦收入,而且多處著手:

1.重挫借貸機構:營利機構,若收取學生之利息高於聯邦政府擔保者,超收之金額需歸還政府。另外也取消政府補貼牟利公司9.5%利差保證之漏規,但對學生借貸少於一億美元之非營利機構,其補貼將持續至2010年。對淪為呆帳之借貸,政府對金融機構之償付額較前低1%,同時也扣繳其經手人年薪之15%。

2.提高學生及父母借貸之費用及利息:現行學生借貸為浮動利率,聯邦每年於7月1日設定,上限為8.25%。但今年7月1日將轉為6.8%的固定利率,這是2001年國會為呼應學生團體要求而通過之利率。當時,學生借貸利息35年來一直高於8%,但自此一路下跌,早低於6.8%,然國會舊案翻新,其規定遠高於目前平均之5.3%,難怪有人批評其心不仁。家長申請之PLUS借貸,利率也將由目前7.9%升至8.5%。公共利益團體高教部門首主管Luke Swarthout就質疑,國會根本是劫貧濟富,要學生負擔政府減稅的支出。學生利益團體現試圖遊說政府仍維持6.8%為限的浮動利率。

現行規定,學生可以鎖定30年固定利率而不需付任何手續費,如果市場利率高於鎖定者,由政府補貼兩者之差。新案中,借貸者可以選擇固定或浮動利率,但擇前者,利率比後者高1%。若申請「整合」各種貸款,則必需付總額1%的手續費,據民主黨之估計,每一借款人將因此多付1800美元,另外再加上長期6.8%的利息,及整合新貸排除在學者,夫妻不得綜合申報等諸多限制,借貸者實際負擔比現狀重得多。

另外按新法,教育部對直接向政府申請、由學校發給貸款之學生,有權向國稅局核查其收入。這樣一來,學生勢必付出更高的費用,向私立機構借貸。

3. 國會的直接監控:教育部將失去自主權。依據現制,教育部每年評估當年學生借貸所需之金額,設立專用預算。但新案則由國會決定教育部每年可支出之學生借貸金額。如此一來,學生借貸必需與其他項目競爭,如果國會不認同其急迫性,前途難料。不用說,教育部為鼓勵學生按時償付的種種優惠也遭全面取消。

當然新案中也有些小惠措施。比如,大學一、二年級學生之政府借貸,分別提高為3,500及4,500美元。研究生最高可貸,包括7,000美元無利率,總額至12,000美元之數。還有政府直接貸款的手續費將由現在的3%,逐年降至2010的1%。反對者對這樣的改變痛心疾首,他們表示,提高借貸利率悍逆民意、與民爭利其心可誅,由國會掌生殺大權,政府支持高教經費補助,徒為空言。

該案尚待眾議院的二度票決,料將於二月間定讞,布希總統已表示,他將簽署成法。(資料來源:1.06.2006/高等教育紀事報)

▲Top 

美國啟動國家安全語言計畫培養外語人才

沈茹逸

2006年一月份為期兩天的全國大學校長會議中,美國總統布希宣布「國家安全語言啟動計畫」(National Security Language Initiative)正式展開,這項計畫目的在訓練美國亟需的外語人才,包括:阿拉伯語、華語、俄羅斯語、印度語、以及波斯語。

計劃將於2007財政年度斥資1.14億,由許多不同培訓計劃共同合作,包括國務院獎學金計劃,傅布萊特外語教育輔助計劃,國安部的國安教育計劃,並由教育部參與管理。各基金會,研究所和私人機構可以與國家安全語言啟動計畫下的不同子計劃合作。

911恐怖事件後發現美國亟需具備外語能力人士,尤其是一些特殊的地區,透過語言的溝通才能更深入認識全世界各區域的發展與進展,正是所謂知己知彼。不過目前美國學童學習外語的情況似乎不佳:

1.        在中國目前有兩億學童學習英語,全美的五千四百萬中小學學生當中,卻只有兩萬四千人學習中文。

2.        全美僅有24%的公立小學開設外語課程。

3.        全美的中學生只有44%選修外語,其中西班牙語佔了69%,法語佔了18%。

4.        大學生的情況更糟,不到8%的大學生選修外語,到海外短期進修(Study Abroad)的比例不到2%。

針對上述全美外語學習的貧瘠,國家安全語言啟動計畫將從三大方向著手改善:

1.       增加美國學童從小開始學習外語的人數。

a.        針對幼稚園到高中的外語協助計畫,將再增撥兩千四百萬美元。

b.        2007年將針對27所各級學校(幼稚園到大學),進行語言連貫教育,計畫提撥兩千七百萬美元。

c.        將積極推廣高中學生利用暑期,或是短期海外語文進修,計畫於2009年暑期之前達到3000人次。

d.        擴大傅布萊特語言助教計畫,2006-2007年將從國外延聘300位母語教師來美任教。

e.        成立教師交換計畫,每年協助一百位外語教師到海外進修。

f.         另外成立外語培養計畫,從幼稚園到大學,2007年在美國五州提供四百位教師,以及四百位學生的計畫,讓學習者可以有一個學習外語的環境、教材、以及各類資源,並且計畫到2011年時,將參與者增加到3000位老師,以及3000位學生。

2.       在幾種需求量特別高的語言,比如阿拉伯文、中文,增加培育高級外語人才。

a.        增撥一千三百二十萬美元,擴大全國語言旗艦計畫,目標在2009年培育出2000位高級外語人才。

b.        2008年之前將為優秀大學生設立的吉爾曼獎學金名額擴大為200名,資助他們到海外進修語文。

c.        針對大學生成立暑期海外語言進修計畫,預計名額為275名。

d.        傅布萊特獎學金海外進修名額,每年增加150名。

3.       加速培養外語師資,以配合國家目標。

a.        成立一家國家語言服務公司,以助於協助政府單位提供外語人力、也可以協助在海外招募合格外語師資到美國任教。這項計畫將於十年內找到1000位志工,以及1000位中小學語言教師。

b.        建立全國性遠距教學網路教學計畫,目前預算為一百萬美元。

c.        擴大教師語言研討訓練會,預計在2007年之前讓至少1000名外語師資參加,預算為三百萬美元。

(資料來源:1.5.2006/美國教育部網站、大紀元時報)

▲Top 

MBA企管碩士又成市場新寵

沈茹逸

根據GMAC(企業管理委員會)的資料顯示,擁有企管碩士(MBA)的社會新鮮人,平均年薪以及紅利在2005年跳升到十萬六千美元。美國市場過去十年面臨網路泡沫化,又碰到911恐怖襲擊,更使得經濟一蹶不振,就業市場也是一片低迷,因而此一訊息確實值得慶祝。該項統計是針對5829名於2005年去得MBA學位畢業的人士進行的調查結果。相較於2004年的年薪八萬八千六百元,漲幅高達13.5%。

企管顧問公司以及投資銀行,向來是大家趨之若鶩的高薪工作,現在也積極徵求新人,2005年這些企業付給MBA畢業生的平均紅利高達一年四萬美元。除了金融業,醫療生化以及高科技這類熱門產業更是需求孔急,人才不足到甚至需要外包到海外國家。

根據勞工局的預估,今年需要從海外徵求的資深經理人才是兩千人,回朔到2000年當時只徵求了一百人,該局更預測到了2012年需要從國外徵求九千五百位資深經理人。

這種現象不單只是美國,可以說是全球都需要更多的MBA人才。單是美國一地,每年從大學院校會有十萬名MBA的畢業生。根據資料顯示,2005年全球報考GMAT(MBA入學測驗)的人數達到廿二萬八千人,比2004年廿一萬三千人又增加了許多,可以預期將來MBA畢業生也會相對增加。對於企業界來說,加速培養專業人才,是最好的消息。 (資料來源:1.19.2006/今日美國報)

▲Top

大學正試圖將星期五恢復為學習日

周立平

1973年能源危機,大學為求樽節,盡量把課集中排在一星期的前四天,開啟了校園週五自由日的風氣。師生對如此安排大表歡迎,自此相沿成習,當初的喜出望外而今視為當然,許多學生尚未入學都知道周四晚就是大學週末的開始。當夜活動多采多姿;杜克大學的「魔特酒酣」(Malt Liquor) 週四夜宴已歷時逾十年,史丹佛大學高年級學生週四晚的「酒吧之夜」名聞遐邇,亞利桑那州大更有人把週四Thursday晚戲稱為thirstday、酒渴日。

週四夜的過度飲宴,許多學生次日必過晌午才勉強起床,接著又準備迎接正式的週末狂歡。加大總校長Charles B. Reed表示,學生這樣肆意虛度星期五的文化,主要是認定當天沒課不必讀書,周末伊始理應輕鬆。他稱學生這樣的心態助長校園不良的氣氛與結果。首先,學生長夜飲宴取樂,校園酗酒問題嚴重,再者即使勉強排了星期五的課,學生出席率低、精神不濟、散漫無序影響教授教學,互為因果,星期五的課越減越少,像加大Santa Barbara校區平日3500門課,週五開課者僅370,Chico校區情況稍好,近2600課中週五開課數仍僅890。而幾千門課硬是擠在每週前四天,不僅校方困難重重,學生更苦於衝堂,常被迫違願而草率選課,逢週五大量教室又閒置,形同浪費,各州財政緊縮,無力營建新教室,提高現有教室之使用率不僅便捷,也最具經濟效益。因此,無論從教學、約束學生縱樂行為或以實利言,大學行政部門坦承,恢復週五上課勢所難免。

恢復週五上課雖是持續的熱門話題,但進展卻頗遲緩。主要是反對聲浪不斷,也言之有理,一半的學生需利用星期五打工補貼生活,或參加社區活動、實習,再說週五也上課,無疑學校管人的思維取代大學寬鬆自由的氣氛,與高中有何區別?就是柏克萊最用功的學生也希望有自我支配的星期五。教授也表示須要利用這一天進行研究、撰寫學術報告及參與專業學術研討會。

校方對各方的挑戰,謹慎以對,他們知道最重要的是取得教授的合作。以杜克大學為例,在強烈的反對下,經過幾個月無數協商,鴨子划水般一再努力改變終於落實。去年秋季開始,週五增加了20%的課,更使週五早九點以前的課成長了十倍,由原14 門躍升為138。其他的學校也有進步,麻州Clark大學週五的課成長一倍,紐約雪城大學週五比兩年前多了200課。加州 Chico 校區也較前增加了6%週五課。這些學校都表示週五的課紓解平日教室安排的困難,使用的情況較為平衡。

回到根本問題,如何增加學生的到課率,學校及教授都費盡心機、安排頗見巧思。把最受歡迎的課或是必修科安排在星期五上課、強制性的出席點查;教授則利用週五小考、設定星期五為交作業日、發放模擬考試題或小考成績、出席者加分計點,種種方式都是要迫使學生到課。有人認為學校試圖以此來改變學生週四晚縱樂的行為,恐怕很難,因為行為模式有慣性,學生並不否認這點,但多數表示僅管不放棄週四晚狂歡,但星期五也會準時上課,而學費這麼貴,也不容虛擲,因此將力行讀書不忘玩樂的校園文化。

其實大學校園文化已見課程安排對學生行為的影響。杜克大學的飲宴派對已鮮少在校內舉行,副校長甚至稱「新杜克」,以別於過去。許多學生心態也有所改變,表示衡量下,還是應以課業為重,會調整作息適應週五上課。教授也顯見學生到課率的提升。現在週五的課一般都排在上午十點到下午兩點,由於學校的推動,九點以前上課將益形普遍,星期五的校園,一大早人頭竄動,趕著上課的情形漸與其他的上課日無異,回歸為常態學習日已成趨勢。不用說,許多因週五不上課衍生的問題也會逐步改善。

(資料來源:11.06.2005/教育生活)

▲Top 

美國校園護士奇缺學童健康堪慮

沈茹逸

許多美國中小學現階段只雇用半職的護士,有的學校甚至沒有任何醫護人員,根據今日美國報的一項統計資料顯示,全美校園護士共計有5萬6千名,與學生人數計算,約為每950學生配置一位護士,這與聯邦規定的750名學生配置一位護士的比例相差甚遠。

學生在校內發生緊急健康狀況,因為缺乏專業協助,就在短短幾分鐘的時間內喪失寶貴生命的故事時有所聞,但是學區或是校方缺乏經費,仍然沒有聘請護士。另一方面,因為學校護士的處理不當,也造成多起學童喪生的意外事件,這也要歸咎於專業知識以及護士人力不足等種種因素。

原本全國護士人數就已經不足,願意去學校服務的更為有限。根據統計資料指出,2004年學校護士的平均年收入只有$36000,這比全美護士平均收入整整少了兩萬美元。偏低的待遇,更難讓校園覓得足夠的專業醫護人才。

一位老師曾經目睹學生在課堂心臟病發身亡,當時就是因為沒有護士協助又搶救不急。他語重心長的說,如果老師教學不力,可能是毀了孩子的將來,但是如果校方沒有醫護人員,在瞬息之間孩子就沒有將來。(資料來源:12.14.2005/今日美國報)

▲Top 

印度法學教育向上提昇

周立平

沙提史,畢業於印度頂尖的法學院,一直是大企業追逐的對象。十幾年前,他辭去著名國際公司律師職務時,同學及同事都不解,為什麼捨棄令人艷羨、薪資豐厚的美差?更多人視他為異類。他對自己不合常情的舉動做出解釋:多年執業後,深覺志不在此,真正的興趣是作育英才,而且要按照自已的方式為國家培養法律人才。

他現任教於位居印度矽谷班加洛的印度大學國民法學院(National Law School of India University--NLSIU),為什麼這所學校能使他甘捨厚祿?這要從70年代中期談起。當時法學界颟頇迂腐,法學院學生素質低落、不是為混得公務員考試資格,就是想藉此晉身政界,一班60個畢業生,真正志在法律的學生絕不超過1/5。再者,公立大學效率不彰,行政首長及教授之任用,更重視其政治背景或人事關係,酬庸者多。各法院案例堆積如山,地方法庭積壓之民、刑事案逾2000萬,高等法院待處理案有320萬件,連最高法院也有舊案2萬件待審。有人一針見血的批評這根本是無盡的凌遲。主掌業界標準的印度法學委員會(Bar Council Of India) 鑑於此,倡議惟有革新大學法學教育才能正本清源。歷經十幾年無數的激辯,終於達成由法學委員會實地經營法學院的共識。

但是什麼樣的法學教育才能為這千年暗室點燃一盞明燈?

當時委員會的法理學家、新德里法學院的院長 N.R. Madhava Menon,受邀訪問美國哥倫比亞大學法學院,其蘇格拉底答問式、師生熱烈互動的鮮活教學帶給他極大的震撼,苦思良久的理想教學法終於有了答案。革新的法學教育有了前瞻而清晰的新面貌,NLSIU就是這樣成立的第一所新式法學院。為化理想為現實,委員會在學制及教學都做了許多大膽、務實的革新。

首先,新校不接受任何政府補助,以確保其學術獨立。Menon表示惟有保持自主性,才能進行各種實驗及革新。因此該校僅在成立之初,由政府提供土地,基礎建設及15萬美元的啟動基金外,再無任何官方的資助。

當務之急是重新訓練教授,革除照本宣科「填鴨式」的傳統教學方式:邀請國外的學者提供意見並實地示範,教授學員反復參加各種實例工作坊、嚴格審核教學及懲處嚴明、加強教授及委員會之合作、全力提升執業證照標準。

其次,擴大教材內容:學生必須修習歷史、經濟、政治及社會學,累積知識的同時也陶冶情操,豐富未來律師的人文素養以培養他們的社會關懷,為印度過半求助無門的貧窮弱勢,伸張正義實踐社會公義。其法律教學涵蓋廣泛,凡與人相關之民事、刑事訴訟、工商法、醫療糾紛及協商、智慧產權、企業仲裁、環保及人權,無一遺漏。

至於學生,直接來自高中。以往法學為學士後研究所教育,大學畢業生不論主修,都可申請入讀兩年制的法學研究所。新制只招收高中畢業生,於五年一貫法學教育後授予學位。同時創建法學院實習制度,第三年起,學生必需參與授予學分的法院實習,否則不能畢業。

其結果如何?不一樣的教學給學校帶來前所未有的活力。在課堂上,教師與學生從施教者和受教者的框架中脱離,演變為合作者的互動關係。力求學生主動性的最大發揮,而教師僅扮演一名指導者的角色,只在案例選擇和分析角度上引導學生。更多時候,教師的身份淡化而完全融入到課堂討論中,三位教授同時參與是常有的事。這樣的方式常使學生課後仍留連不去。

五年連貫性的教育,學生不僅法學基礎扎實,更具有通才之長。1988年成立以來,其畢業生對經手案例了解之深、辯護時學理運用之精湛,使人印象深刻。由於其卓越表現,聲名大噪,起薪為其他法學院學生的六倍,法律因此成為熱門專業。觀察家表示,他們已為法律界帶來了新氣象及實質的改變。影響所及,1995年印度最高法院指定三位法官組成審議小組,全面調查國立法學教育。結果認定各省法學教育均應師法NLSIU,至今已有六省效法成立新制法學院,籌建中的也不在少數。

這些精英多任職國際知名大企業、主司商法,鮮少獻身公權力領域者。批評者質疑他們唯利是圖,忘卻社會責任。但知情人士表示司法界待遇實在太低,不能全歸咎他們。好在,情況已漸改善,服務於非營利機構者已有成長。 Menon 教授又身先士卒,創建國家司法大學(National University of Juridical Science),以社會公義及興革法學制度為宗旨,未來專司訴訟者勢將增多。

新制法學院的相繼成立,法學教育素質大為提升,吸引更多優秀的從業人才,其律師証照水準比20年前大為提高。教育帶來的深遠影響,終將改變司法不公的現象,法制上的改革也有了驅動力。 

(資料來源:12.02.2005/高等教育紀事報)

▲Top 

科技熱席捲印度

周立平

15歲的蘇芭妮,藉著清晨六點微弱的晨光,在居家屋頂上,專心的讀著手裡厚厚的電腦教科書。七點半一到,騎車上學,途中腦裡想的盡是未解之題,學校回家後她花更多的時間在家裡唯一的房間做功課,這個戴眼鏡、單薄瘦小的女孩熱切的表示,一定要努力讀書進大學,主修電腦科技,賺大錢把家裡搬離貧民區。12年級的庫馬每天的作息是這樣的:清早四點起床,吃了簡單的早餐後,讀書到7點半上學,下午4:30回到家後再拿起書本直到6:30,接著去上補習課程,晚上10到家,如果次日沒有考試,可以11點就寢,否則就得更晚。他在家讀書時,全家不看電視,凡事躡手躡腳生怕吵了他。若是左鄰右舍聲響稍大,他父親毫不猶豫的去央求鄰居降低音量。他很少與朋友聚會,集郵及錢幣蒐集等嗜好更早已束之高閣。他的父親答應,如果他能順利被大學電機系錄取,就獎勵一輛最時興的摩托車。高中畢業的阿塔沒能通過理想科系入學考試,他的父親對此耿耿於懷,但仍四處張羅找門路捐款,希望學校能通融一席讓兒子就學。

印度仍是一個文盲率達35%的國家,在眾人的印象,它還是階級種姓制度嚴明、貧窮落後的發展中國家,這股如火如荼,舉國共赴的高教科技熱是怎麼燒起來的?

1984年被譽為「電腦總理」的拉吉夫•甘地,高瞻遠矚的提出了「用電子革命把印度帶入21世紀」的治國方略。此後政府制定了一系列的政策,改革高等教育,為所有公民提供受高教的機會,允許素來被嫌棄的賤民加入競爭。吸收西方先進教育與科技,藉高等教育培養出類拔萃的工程人才,實行科教興國,提高競爭力,發展知識經濟。政府更把電腦資訊業的成功作為標誌,標榜國家在世界上的地位日趨重要。科技教育因而成為文化的核心內容。一年35萬的工程畢業生,數理能力一級,在國際上享有一定的聲譽,氣勢洶洶,連一向雄崌科技霸主的美國,就印度之躍升對其軟體服務業的影響多所分析討論。

近幾年其科技人才受到美、英、德等發達國家的青睞。微軟、 IBM、GE、飛利浦、惠普、英特爾、甲骨文、摩托羅拉等國際著名大企業相繼在印度設立了研發中心,並逐年增聘人才。而全球經濟產業國際化,降低成本的訴求使天資聰穎、刻苦學習、努力不懈、高度配合的印度學生更具國際競爭力。根據一份最新研究報告顯示,印度目前已成為全球資訊業務受託代工最多的國家。人才需求猛增,從業人員都成了薪資豐厚的新貴,互為因果,更助長著科技人才的水漲船高,名校的理工科學生尚未畢業就早早被網羅一空,這更堅定了父母,再怎麼困難也要讓子女進入科技高校的決心與意志。

這種近乎使命的承諾使得家長、學生及學校都全力以赴。孩子剛上初中,父母就天天耳提面命:進理工科系是決定今後命運的頭等大事。老師與學生併肩迎戰,每星期七天反覆練習大學入學試題。數理尤其重要,各種輔導中心林立,高中最後兩年,有的學生甚至凌晨三點起床,先趕去參加4點的輔導課,然後到學校應付繁重的一天。學生除了讀書還是讀書,僅管老師們私下都承認適當的體能娛樂很重要,但面對這升學大潮,0.1之差也會造成大不同的嚴酷競爭下只能噤若寒蟬。

補習費所費不貲,日後入學一年500到1500美元的學費及各項昂貴支出更是超出多數家庭的負擔能力,但望子成龍的父母即便大事舉債也毫不吝惜。

印度舉國重視科技之舉,使它成為僅次於美國的世界第二大軟體供應國。財富的累積使得這多民族的文明古國脫貧致富,搭著財富的翅膀奔向未來。保守的城鎮改變了面貌,溶入西方文化,新式的磚屋取代了老舊寒酸的房舍,摩托車隨處可見,韓國轎車奔馳於路,手機持有率大大提高,大型商業中心及五星級飯店矗立,披薩店、舞廳觸目可見,處處彰顯著時尚的都會精神。

這滾滾熱潮固然帶來了莫大的希望,但印度沒有統一的學制及大學聯考,學生為求一席,不得不四處奔波應試,對精神及體力都是莫大的壓力。有些因落榜,羞於見人,尋短自殺的報導時有所聞。印度教育界批評這種過度重理輕文的現象會抑制創作能力及靈感,輿論也一再呼籲對高考進行改革。遺憾的是,這微弱的聲音恐怕很難改變這洶湧的大潮。(資料來源:11.30.2005/教育週刊)

▲Top 

SAT考試時間過長

沈茹逸

增加了作文考試的新式SAT,考試時間也從過去的三小時,延長為三小時四十五分鐘,再加上正式考試前的預備動作,包括核對身分、找座位、填寫基本資料,還有中間的休息時間,這一整套「儀式」下來,整個SAT考試時間幾乎長達五個小時。對於許多考生來說,似乎顯得過長有點坐不住。如果考生本身是肢障學生,更顯得難熬。

以上就是由麻州一位高中老師所發起的一封公開信的內容,許多老師紛紛連署。這封信已經寄到負責SAT規劃的大學理事會,並且受到該會的重視。大學理事會認為,任何一種新的改革,都需要不斷的調整,因此非常歡迎各方的意見。

除了考試時間過長,這封公開信還提出其他幾點,包括考試費用過高,他們認為不應該將一些開支分攤在考生身上。不過,這封公開信也讚揚將作文這項獨立出來計分,認為確實可以測驗出學生的語文能力。

這封公開信的建議將會在2006年春季的SAT委員會議中,作為重要參考資料,並進行討論。(資料來源:12.16.2005/紐約時報)

▲Top 

SAT可能分科分天考試

周立平

早就有人抱怨SAT,三小時、一氣呵成的考試時間太長,而新制又延長了45分鐘,學生的負擔更重,招至的非議更多。去年底,包括遠至土耳其、埃及,250多位高中升學輔導老師連署致函大學理事會,要求現一天考完的SAT分科或分天考。他們表示,學生常因疲倦或饑餓而表現失常,需要重考,不但要再次受罪,更要繳交整筆的報名費,執筆的麻州Newton North高中老師Brad MacGowan更直言,這簡直是對學生不人道的懲治。

信裡也闡述,許多學生都考一次以上的SAT,大學通常也允許這些申請人分次、分科送較佳的成績,這事實上已有分科考的事實,SAT只不過正式將其制度化,應不難實施。大學理事會同意,分科考SAT 並非新案,其副主席James M. Montoya 在給每位簽署老師的回覆電郵中並表示,將於今春舉行的SAT研究會中正式提交討論。

雖說理事會做出正面回應,但仍表示必需慎重考慮可能產生的後果。首先,分科考勢必增加行政作業及支出,報名費不可能照原費等份均分,總數或將高出現費,這是不是只圖利家境富裕子弟?而且,新制把25分鐘的寫作提到第一時段考,就是考慮延時的因素,因此學生表現應不致於太受影響。MacGowan反駁理事會的論點,他表示老師們並沒有誇大其辭,學生及其家長、及考試補習機構都覺得現行、一天考完的SAT是身心的折磨。至於費用更是強詞奪理,重考生只需付要考部分的報名費,比現在不分青紅皂白的考全試、收全費應該更合理,對低收入學生比較有利。

有些大學招生的主管也同意老師們的籲求。 Earlham 學院的入學許可主管就表示,是學生們參加考試,大學理事會是服務機構,應以學生福祉為依,不能強人所難。 (資料來源:01.06.2005/高等教育記事報)

Top 

SAT寫作成績未受普遍重視

周立平

SAT是全美高中生升大學最重要的考試,過去幾十年都沒有太大的改變。但全美最大的加州大學系統一再抱怨,它已淪為衡量學生考試技巧的工具,根本測不出真正的實力,甚至揚言棄而不用。大學教授及聘用大學生的雇主們也紛紛反應大學生的寫作能力差,根本無法寫出合乎文法、條理清晰的文章。種種因素迫使大學理事會進行SAT史上最大幅度的改革。新版的SAT並於去年三月初試,當時學生們為此忐忑不安,學校也對如何看待其成績立場不一,尤其是嶄新的寫作部分討論熱烈:新方式就能測出學生之實力?能徹底根除久為人詬「金錢成績等值」之病?評分機制的公平性如何?等等都是眾矢之的議題。現新制上路,大學新鮮人也已就學,那麼寫作成績在大學的招生錄取上到底作用多大?

芝加哥大學、俄亥俄州大、麻省理工學院及其他大多所學校都表示,不了解其評分的意義,所以在招生時完全沒有考慮它。他們的招生主管認為,新的寫作成績尚未建立其公信力,而且在25分鐘內完成只能証明速度,這不是大學教育的重點。而哈佛大學、達特茅斯及北卡大學Chapel Hill校區則表示雷同的立場:個案處置,也就是難於決定時會作為參考,哈佛大學對無力於SAT加強課程的窮困學生更是處置審慎。而原本就重視學生寫作成績的學校如維吉尼亞州大、威斯康辛及史丹佛大學等,基於資訊越多越好的理念,對新SAT的寫作成績持開放的態度,給予相當的重視。

現時未採用的學校表示,不排斥將來使用的可能。像俄亥俄州大表示,並非完全置之不理,仍將存檔,與學生未來表現相對照,分析研究後再決定其適用性,可能到2008才會有結論。北卡州大也不排斥未來採用的立場。但麻省理工學院招生主任Marilee Jones女士則有更廣泛的顧慮,她首先批評大學理事會,為怕流失加大這個最大客戶而進行的SAT改革,根本是商業的考量,缺乏根深蒂固的基礎,而閱卷者重視語法、文字結構及邏輯流程等表面的枝節,這些都能經加強訓練而進步,嘉惠富裕子弟,對無力參予補習及移民子弟等劣勢族群不利,而考試項目增多,不公平的現象可能更嚴重。

根據SAT的主要輔導機構kaplan Inc.所作374所大專院校之調查顯示,其中47% 的學校完全不看寫作的成績,22%的學校表示,會參考但比重遠輕於數學及語文測驗等兩部分。大學理事會發言人表示,其機構對大學如何採用新SAT的報告要到今年8月才出爐,但相信其採信度將日益廣泛。

去年有一半、總數148萬的高中畢業生參加了SAT的考試。參加另一個大學升學考ACT有119萬人。ACT從今年也將開啟其寫作測試。根據其高等學府調查資料,其中20%要求學生必需有作文成績,另外20%表示雖不強制,但仍鼓勵學生最好接受其挑戰。

姑不論種種批評,升學競爭日烈,而高中評分膨脹成風,大學勢將更重視如SAT 、ACT等獨立考試之成績。其寫作部分的革新是應勢所為,加上ACT的新宣佈更呼應了作文的重要。學校的課程已迅速反應,作文教學勢必越來越受重視。至於SAT的寫作部分,大學理事會當然會盡一切努力,揭示其有效性,加以推廣,但與此同時大學也會尋求其他替代方式。(資料來源:12.07.2005/華爾街日報)

▲Top 

陰盛陽衰 ---- 美國教育體系的危機 沈茹逸

卅年前,就讀美國大學的男生比例為58%,現在只剩下44%。幾乎在不同學齡層的男生,學業表現似乎都遠遠落後於女生。在小學,被判定有學習障礙,以及被編入特殊教育班的男生就比女生多一倍。中學男生的寫作能力也低於女生。從1980到2001年,表示不喜歡上學的男生增加了71%。

面對這種現象,美國教育部長史裴琳說,男女生學業成績差距不斷擴大,對國家經濟、社會、家庭,甚至民主體制都有很深的影響。

男生成績不好讓多少父母束手無策,師長們也千方百計尋找更好的方式來幫助這些孩子。已經被公共電視台列入參考書籍,由湯普森撰寫的「該隱的封記:揭開男孩世界的殘忍文化!」(Raising Cain),以及哈佛大學心理學者波拉克的作品「真實男孩」(Real Boys),都成為教師必讀的書。

由家庭心理諮商師古利恩在1997年創辦的古利恩協會,主要宗旨就是在協助第一線工作人員輔導男生,迄今已經有一萬五千名教師參加過他所舉辦的研討會。比爾蓋茲基金會也將幫助男生視為主要工作內容,過去五年已經提供十億美元給多所創新的高中。

男生落後的大問題,不是一夕之間可以解決。首先要從評量方法談起,過去廿年教育體系只注重定義狹隘而且可以量化的教學成果,這種做法就直接傷害了男性學生。一位神經學專家表示,這些量化評量的體制,可沒想到也製造出了一種生物學上無理的教育模式。男生無論在生理、心理、發育,都有別於女生,老師也更應該因材施教。

在卅年前,美國教育界面臨的問題是女生落後,而不是男生的問題。1972年的聯邦民權法第九章,規定學校必須在教室和運動場為女生提供平等機會。之後廿年,美國政府花費了數十億美元以達到女生的教育成果。1992年,全美大學女生協會指出聯邦民權法第九章並沒有完成工作,該年女生在數學和科學學科仍然落後男生。但是到了90年代中期,差距已經縮小,甚至已經有較多女生修習中學程度的生物與化學課程。

整個90年代的教育環境對於女生有著充足的資源與支持,但是對於男生的求知道路,卻日益崎嶇坎坷,同時他們就學障礙也更形惡化。美國企業研究院的學者Sommers指出,這種錯誤的教學環境,讓女生更強壯,同時卻也傷害了男生。

環境不斷改變,男生的本質還是相同,社會對他們的期望卻早已改變,無論是在校內的舉止或是學習方面。過去十年,在關心子女學習成果的家長們積極努力之下,學校教學成績簡化為兩種評量方式:一是有多少學生跳級選修進階課程,以及考試成績的高低。甚至年幼到六歲的稚齡兒童,都有一套評估標準。

也因此學校課程也愈顯僵硬刻板。許多老師已經不再因材施教,有許多州甚至會規定老師何時教,甚至怎麼教學生,學生的個別需求已經不再重要。另外,班級人數增加,師生比例擴大,體育課程減少,課間休息時間縮短,這些變化破壞了「男生腦子」的優勢,帶來的是更多的壓力,也更使得男生的本質缺點暴露出來。

這種對男生來說惡劣的教育環境,早從他們五歲進入幼稚園後,就開始摧殘他們。不管是身體或是心理的發展,男生女生大不同。男生在語言與識字能力都比不上同齡女生,男生相對來說有較好的手眼協調能力,但是精細動作的發展確比較緩慢,所以在拿筆或是畫畫的技巧上,都顯得笨拙。男生也比女生有活動力,所以大部分都不耐久坐,跟女生一比就顯得不乖巧安靜。

卅年前女權運動者認為典型的「男性」行為,是社會化後的結果,但是現今的科學家認為只是反映了男性腦子化學活動。研究顯示,在懷孕的最初三個月,男性胚胎就開始分泌男性荷爾蒙,使得男性腦子在整個孕期,都沉浸在睪固酮裡。UCLA生理學教授Arnold表示,這個研究揭示男性腦子為何跟女性大不相同。但科學界仍不十分確定是如何造成的。另有新研究指出,這種情況確實影響兒童日後的行為模式。如果孕婦懷孕期間體內睪固酮較多,產下的女孩日後就比較喜歡機械性的玩具,如卡車。1994年荷蘭的一個研究指出,如果向男性提供較多的女性荷爾蒙,他們的空間技巧就會降低,而語言能力反而增加。

坐在日趨強調語言能力、乖乖聽講、輪流發言的小學課堂裡,男生也更顯得格格不入。暢銷書「該隱的封印」的作者湯普森擔憂的表示,「乖巧女生的行為已經變成黃金準則,但是男生則被視為有缺陷的女生」。

兩年前,一位小學校長King決定要改變這種落差。當時在寫作一科,女生比男生領先10分,閱讀則超過14分。許多男生更被貼上標籤,認定為有學習障礙。這位女校長要求全校老師都要閱讀古立恩所寫的「男孩的心思」,希望讓該校重新成為一個適合男生學習的環境。老師們將課堂變成一個節奏快速的環境,讓每一個學童都喜歡的教室。一位老師將原本沉悶的閱讀課,改變成角色扮演的小組討論。雖然課堂變得吵雜了,但是學生卻學到東西了!這從去年的學科測驗結果就可以得知,在寫作一科,該校女生的平均分數是106,男生也達到了101。不但差距縮小,大家的成績也都進步了。

靈長類專家很早就發現,青春期雄性動物會彼此打架,以在群階級建立和維持地位,因此不肯輕易認輸。心理學家表示,這種演進過程形成的本能,可能使男生在中學面對困境,而又不肯接受必要的協助,甚至盡可能避免承認自己無法應付現實情況。

中學男生很容易感受能力不如人,女生的性發育比男生提早兩年成熟,可是其他比較看不到的差別也使男生處於劣勢。科學家相信腦部前額葉皮質可以幫人組織複雜的思想、控制衝動和了解本身行為的後果,而研究結果發現女生的前額葉皮質區在11歲就達到最大厚度,而且其後十年繼續成熟。男生這種程序比女生晚了18個月。

中學男生使用腦子的方式也比較沒有效率,處理資訊的速度更比不上女生。研究發現,幼稚園男女生處理資訊的速度大致相同,可是等進入青春期男生開始趕不上女生,到了18歲兩性的速度與正確度又恢復同等。

科學家強調,腦部研究並不能反映整體情況,個人脾氣、家庭背景和環境,影響也非常重大。有些男孩各方面都與最傑出的女生同樣有條理與自信。所有孩子都可能因家庭暴力、酗酒或是毒品而受到創傷。但是,如果腦子沒有成熟,就不可能發揮最大的功能。

全美各地正紛紛恢復男女分班這種老式方法,並且對其施以不同的教學方法,結果發現這樣對兩性都比較有幫助。一個科學課的老師,就發現兩性大不同。在同樣的實驗課,女生會準備好酒精燈、試紙這類工具,但是男生就會問說,這些材料可不可以吃?顯示出男生粗枝大葉,不善組織。也因此老師就針對男生班級準備好詳細的實驗守則,讓他們可以按步就班的進行,也才真能學到東西。

青春期的男生能不能順利高中畢業,最重要的就是在他的生活中是否有一個可以依賴模仿的男性榜樣。不幸的是,現在的答案經常是否定的。高離婚率的時代背景,也創造了一個沒有父親的世代。在美國許多社區裡,不論貧富,有高達40%的男孩在沒有生父的環境裡成長。

心理學家指出,祖父或是叔伯有時候可以取代父親的角色,不過身邊沒有父親角色的青少年,有如沒有地圖的探險家,來自貧窮家庭或是成績差的男孩,更是如此。古立恩指出,年長的男性可以用身教,讓年輕男孩顯示自制和踏實的工作習慣,他們也會向下一代叨念做功課或是催促他們準時上課。上一代男性以各種方式來提醒男孩,學校對他們的生命使用非常重要。

古早的年代男孩有許多機會向年長男性學習。可以跟著某個指導老師或是師父,或是在家庭商店裡做事。中學也提供男孩各種可以扮演的角色,以發揮領導才能,像是班長、校刊編輯,或是辯論隊代表。但是,現在除了運動項目外,參與這些活動的女生遠遠多於男生。

在父親缺席的社區裡,高中輟學率高得驚人。超過一半的非洲裔男生,無法完成高中學業。紐約州一所男生高中的校長,Bankds說,他希望每年級的180個男孩,不只是高中畢業,也都可以進入大學就讀。他為每個男孩安排了師父,可能是律師、警察、或是企業家。這些具有社會地位的義工,也發揮了他們的指導功能。一位十年級學生Mendez就說,這位師父是他生命中最好的一個安排!以前Mendez希望能成為職業棒球選手,現在跟著他的師父,一位地方法官,現在他希望自己能進入法學院就讀。

大學殿堂也期盼男生的入學。許多州立大學的入學性別比例,已經是女多男少,男生只有40%。美國大學招生入學主管協會指出,必須從中小學開始,就著手改善性別不平衡的問題,否則美國的教育體系將會失去一大批男生。(資料來源:1.30.2006/新聞週刊;1.24.2006/世界日報)

美國男女生比較表

小學時期

男生入學時閱讀能力比女生差,也較少被鼓勵閱讀,因此差距開始加大。3歲至5歲,每週在家閱讀3次的比率,女生多於男生5%

中學時期

由於缺乏閱讀等文化薰陶,男生接觸毒品、暴力的可能性遠高於女生。

高中時期

大部分男生的閱讀寫作能力依舊落後,進入大學的比例也比女生少。